musste feststellen, dass 'feuchtgebiete' es nicht wert ist, derart in aller munde zu stecken. liest sich wie ein quickie, nicht aber weil so spannend, sondern weil 1. relativ wenig substanz vorhanden - rein linguistisch - und 2. man schnell [durch-]kommen will. schockiert bin ich weniger. eher enttäuscht. frage mich was daran so fortschrittlich-feminin oder sonstwas sein soll. für mich ist das werk von roche ein griff ins dreckige klo. durch die ständige und überaus übertriebene überspitzung wird das ganze so grotesk, dass man sich nicht einmal im hinterletzten hirnhinterlappen des ekelzentrums vorstellen kann, dass es wahr sein könnte; was die ganze story - für mich - dann wieder langweilig macht. zwar müssen sicherlich viele menschen auf der welt mit denselben hygienischen standards wie diese selbstpökelnde helen auskommen, doch dass jemand derartigen spaß, um nicht zu sagen befriedigung an den eigenen krusten u.ä. finden kann... nein, nein, NEIN! punkt.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
3 Kommentare:
Krusten?? ...tiere vielleicht? Lecker Salat! Oder wie man auch sagen könnte: MIT SCHMACKES IN DEN BÜPPES!
Ich habs auch gelesen. Die eigentliche Geschichte geht vollkommen unter. Wenn sie nur ihre Eltern zusammenbringen will, dann muss man sich nicht den Hintern blutig rasieren. Egal, es war weder geil noch toll noch sonstwas. Das richtige Leben "mit" Dir ist spannender! :-)
genau. die story geht total verloren. aber auch die finde ich nichts neues.
ich könnte ein bisschen mehr AUSspannung gebrauchen ;) aber bald urlaub!!! yeah!!!
Kommentar veröffentlichen